Twitter ve Musk Arasındaki Büyüleyici Dans

Elon Musk kendini ifade özgürlüğü mutlakçısı olarak tanıtıyor. Başka bir deyişle, herkesin bir sesi olması gerektiğine inanıyor.

Eleştirmenlerle kesinlikle sorunları oldu, diğerleri arasında vahşice bir ihbarcının ve ilk müdahalecinin peşine düştü. Bu nedenle, iktidardaki birçok insan gibi, hiç kimsenin sesini ya da aynı fikirde olduğu birini elinden almaması gerektiğine inanıyor, ancak o grupta değilseniz, belki sessiz kalmak çok daha güvenli bir yol olabilir.

Musk'ın alenen söylediği şeyler üzerinde çok az kontrolü var gibi görünüyor, bu da hizmet edebileceği herhangi bir yönetim kurulu için sorun teşkil edecekti, bu yüzden Twitter'ın ona bir yönetim kurulu koltuğu teklif etmesi şaşırtıcıydı ve istediği göründüğü gibi, daha da fazlası. sonunda bu teklifi geri çevirmesi şaşırtıcı.

Daha yakın zamanlarda, anlaşma katilinin arka plan kontrolü olduğu ve Musk'ın dolabında bazı kötü iskeletler olabileceği açıklandı. Son olarak, sadece yaralanmaya hakaret eklemek için Musk, nadiren başarılı olan ve daha önce hiç yapmadığı başka bir şey yapacağını duyurdu, düşmanca bir devralma.

Elon Musk'ın teklifi neden aldığını, muhtemelen neden reddettiğini ve “düşmanca devralma” girişimine ne olacağını konuşalım.

Haftanın ürünüyle kapatalım: Dolaşmayı seven bir köpeğiniz varsa ya da Alaskan Klee Kai'miz gibi, ülkenin diğer tarafını ziyaret etmek istediğine karar verirse, bir nimettir olan bir GPS takip tasması.

Twitter'ın Misk Sorunu

Eleştirmenlere sahip olmak herhangi bir kurumsal yapıyla olur, ancak eleştirmen ne kadar görünür ve güçlü olursa, yönetim kurulu için sorun o kadar büyük olur. Musk, Twitter'ın sahip olduğu en görünür ve güçlü eleştirmenlerden biridir ve Twitter yönetim kurulunun Musk'ın yeteneklerini ve başarılarını takdir ettiği açık olsa da, onun kamuya açık yorumları onlar için çok yakında sahip olmayacakları sorunlar yaratıyordu.

Dolayısıyla Musk, şirketin yaklaşık %10'unu satın aldığında, onu artık gerçekten görmezden gelemezler ve artan gücüyle savaşabilir ya da onu kontrol altına almaya çalışabilirler. İkincisini seçtiler çünkü yönetim kurulu üyeleri, şirket ve özellikle yönetim kurulu işlerini yönetim kurulu odası dışında tartışmaktan alıkoymak için genellikle sağlam NDA'ları imzalamak zorundadır. Bu NDA'lar yalnızca uygulanabilir olmakla kalmaz, aynı zamanda genellikle yönetim kurulu üyelerini hizada tutmak için yeterince büyük cezalarla yazılır.

Musk'ı dahil ederek, Musk'ın Twitter'a yönelik aktif eleştirisini durdurmanın birincil avantajını elde edeceklerdi çünkü bu kınama NDA'sını ihlal edecekti ve bunun Musk'ı sessiz tutacağını varsaydılar.

SEC'in Musk'ın sosyal medyayı gözetim olmadan yapamayacağına hükmettiği ve Musk'ın bu karara uymakla kalmadığı, aynı zamanda şimdi bu düzeni bozmaya çalıştığı düşünüldüğünde, bu iyi bir bahis değildi.

SEC ile bu şekilde savaşmak bir CEO için alışılmadık bir durum, ancak Twitter'ın NDA'sına rağmen Musk'ın muhtemelen tekrar konuşacağını ve bunun Twitter ve Musk'ı şüphesiz çok acı verici, pahalı bir şeyle mahkemeye vereceğini gösteriyor. ve zarar verici dava süreci.

Musk'ın Twitter-Tesla Problemi

Musk, Twitter'ın forumunu yönetme şeklini açıkça beğenmiyor. Özellikle, platform için sorunlu ve muhtemelen Tesla için sorunlu olacak olan Twitter'ın Donald Trump'ı eski durumuna getirmesini istiyor gibi görünüyor.

İşte burası biraz ilginçleşiyor.

Tesla çoğunlukla liberal eyaletlerde liberallere satış yapıyor, ancak Musk muhafazakar olarak sunuyor. Tesla alıcıları bunu ya çözemediler, umursamıyorlar ya da görmezden geliyorlar. Muhafazakar devletler ve alıcılar elektrikli arabalardan kaçınma eğilimindedir, onlar için devlet sübvansiyonlarının hayranları değildir ve çok farklı bayiliksiz bayi satış modeli nedeniyle Musk'ı birkaç muhafazakar devletin dışında tutmada etkili olmuştur.

Musk'ın muhafazakar eğilimleri liberallerin radarı altında kalırsa, giderek artan sayıda muhafazakar araba alıcısını ve eyaleti değiştirebilir. Ancak, özellikle diğer otomobil şirketleri elektrikli arabalar çıkarırken liberalleri üzerse, yeni, muhafazakar müşteri tabanı yükselmeden çok önce mevcut müşteri tabanının onu terk ettiğini görebilirdi.

Musk, Trump'ın eski haline getirilmesinde başarılı olsaydı, liberal alıcıların görmezden gelemeyeceği kadar büyük ve Tesla için potansiyel olarak felaket olurdu. Ama bunun Musk'ın düşüncesini etkilediğinden bile şüpheliyim.

Daha büyük olasılıkla, kurulun NDA'sı konusunda endişeliydi ve arka plan kontrolü gerektiriyordu. Yönetim kurulu muhtemelen NDA'ya zaten bağlı kalmayacağından endişeliydi, bu da onu yönetim kuruluna koymanın hem yönetim kurulu hem de Musk için işleri daha da kötüleştireceği ve her iki tarafın da bunu yapması için teşviki ortadan kaldıracağı anlamına geliyor.

Musk, gelecekte Twitter'ın başına bela olmaya devam edecek ve davranışlarıyla kaderi cezbetmeye devam edecek gibi görünüyor, ancak bu davranış şimdi Twitter panosunu riske atmamalı ve herkesi utanç verici bir halka açık teşhire sokmamalı. sevmemek. İronik olarak, Musk gemide değilken herkes daha iyi durumda.

Ancak şimdi düşmanca bir devralma girişiminde bulunuyor ve bu, tüm taraflar için riski artırıyor.

Düşmanca devralma

Düşmanca devralmalar, birisinin satılık olmayan veya alıcıya satılmak istemeyen bir şirketi satın almak istediği zamandır. Mevcut yönetimi ve çalışan tabanını satın alan şirkete karşı kışkırtır ve ABD hükümetinin Qualcomm'un Broadcom tarafından düşmanca devralınması girişiminde olduğu gibi, düzenleyici kurumların devralmayı önlemek için harekete geçmesine neden olabilir.

Bu çabalar, şirket katili olma eğilimindedir, çünkü bunlar, şirketin geleceğine ilişkin, yetenek edinme ve elde tutma yeteneğini sınırlayan bir bulut oluştururlar. Çalışanlar ve satın alan kuruluş arasında derin bir husumet yaratır ve savunma, kurumsal kaynakları tüketerek firmanın hem etkinlik sırasında hem de sonrasında rekabet etmesini çok zorlaştırabilir.

Bu kesinlikle Musk'ın çabalarının görünürlüğünü artıracak ve Musk'ın şirketlerine verilen devlet desteği ve mevcut Tesla alıcılarının büyük ölçüde liberal olan mevcut tabanı üzerinde olumsuz bir etkisi olacaktır. Tamamlandığında, bu çabanın muhtemelen başarısız olacağını, ancak tarihin en pahalı düşmanca devralma girişimlerinden biri olacağını umuyorum. Başarılı ya da başarısız olursa olsun, hükümetler çabayı engellemek için harekete geçmedikçe, bir devralma girişiminin Twitter'ı sakat bırakması muhtemeldir.

Hükümet sözleşmeli Musk gibi birinin ve büyük bir perakende otomotiv şirketinin Twitter kadar yaygın olarak kullanılan bir iletişim platformunu satın almasına izin vermek, benim görüşüme göre, hem ulusal güvenlik hem de rekabet için bir tehdit olarak görülebilir - bu nedenle hükümetin Broadcom ve Qualcomm ile çok benzer şekilde adım atın.

Sonuç Olarak

Bu dramanın kalbinde, tüm tarafların stratejik düşünme eksikliği var. Twitter kurulu, Musk'ın geçmişteki davranışlarını ve çarelerini hazırlarken bir Gizlilik Sözleşmesine uymama olasılığını dikkate almadı. Musk, eylemlerinin Tesla'ya ne yapacağını düşünmüyor, ancak diğer otomotiv şirketlerinin elektrikli otomobil çabalarından kaynaklanan tehdidi ciddiye almaması garip görünüyor.

Şimdi, Musk, düşmanca bir devralma hareketiyle mücadeleyi tırmandırıyor ve ABD hükümeti ve buna itiraz etmesi muhtemel Tesla alıcılarının yanı sıra Twitter yönetimi ve çalışanları tarafından olumsuz bir yanıt veriyor.

Misk operasyonları, yelkencilikte “düzensiz kenar” dediğimiz şey üzerinde, başarılı ancak başarısızlığın zirvesinde çalışma eğilimindedir. Bu tek hamle, birkaçını sınırın ötesine itebilir ve bunu Tesla'ya büyük bir elektrik rakipleri dalgası gelmeden sadece aylar önce yapmak, Musk için bile alışılmadık derecede gözüpek görünebilir.